Hewlett Packard Enterprise公司的Element标志商标“     ”（以下简称“本案商标”）曾因缺乏显著性而被驳回，后历经约十年持续努力，最终获得韩国特许审判院认可其通过使用获得的显著性。

HPE公司自2015年以来将本案商标持续应用于其服务器及存储产品正面，而在广告及营销材料中则主要采用无光泽的“      ”形式商标，并搭配文字部分“Hewlett Packard Enterprise”（    ）。然而，韩国知识财产处认为本案商标的“标识过于简单常见，缺乏显著性”，作出了驳回决定。

为获得因使用而取得显著性的认可，HPE公司向韩国特许审判院提起了针对驳回决定的不服审判请求。最终，尽管本案商标的构成较为简单，但仍成功获得了注册。

特许审判院依据标有本案商标产品的高销售额及市场占有率，判定该商标已在相关领域被广泛且单独使用，因而具备通过使用所取得的显著性。审判院同时指出，“     ”标识的使用也对显著性取得起到了辅助性作用。尽管该标识常与HPE公司的企业商号商标“Hewlett Packard Enterprise”的文字部分一同出现，但特许审判院采纳了HPE公司的主张，即其中的“  ”部分在整体标识中保持独立，能够脱离文字部分而单独被识别，该特征对通过使用获得显著性具有重要贡献。

最终，本案商标的成功获准注册，这对于HPE公司而言意义重大。在韩国实务中，主张通过使用取得显著性仍是一项极具挑战性的任务。尽管自2014年《商标法》修订后，通过使用取得显著性的认定标准有所放宽——只要相关消费者能将该标识识别为特定商品的来源即可——但在实际操作中，以此为依据获准注册的案例仍然不多。这是因为，判断时仍要求申请商标与实际使用商标在形态上基本一致，且使用所涉及的商品或服务须与指定商品或服务实质相同，因此审查标准依然十分严格。