近年来，非专利实施主体（NPE）在韩国发起的专利维权行动持续增多，知识产权纠纷已成为企业出海韩国面临的重要法律风险之一。在此背景下，本所代理阿里巴巴集团，针对一家亚洲NPE在韩提起的专利侵权诉讼提供了全程优质高效的法律服务，通过对若干并行程序的统筹协调，最终取得了对客户高度有利的全方位胜诉判决。本案的胜诉，进一步体现了本所在处理跨境复杂专利争端方面的丰富经验，以及在有效保护客户核心商业秘密方面的专业能力。

  多线并行的统筹策略

上述NPE在韩提起专利侵权诉讼后，本所迅速启动针对涉案专利的现有技术检索与分析工作，并代理客户第一时间向韩国特许审判院（IPTAB）提起了无效审判。

鉴于侵权诉讼并行推进而导致的时限压力，本所请求了对于无效案件的加速审理程序。得益于此，审判院在约四个月内即作出无效宣告决定，极大压缩了关键专利争议的审理周期，为整体诉讼策略赢得了主动权。

此后，涉案NPE就无效审判决定向韩国知识产权高等法院提起上诉，并同步向特许审判院提交了更正审判请求以试图修改权利要求。由于韩国更正审判程序为单方程序，本所作为第三人，就技术事实与法律论点多次向特许审判院提交信息提供书，有力推动特许审判院最终作出了驳回更正请求的决定。

针对NPE其后就更正审判决定提出的上诉，本所在策略上积极推进针对无效决定的上诉程序，从而在订正审判上诉作出裁定之前率先取得维持无效的上诉判决。至此，NPE放弃进一步上诉，涉案专利被最终认定无效。

  侵权诉讼应对策略

在侵权诉讼的应对层面，本所制定并有序推进了从程序上进行全方位防御的方案：一方面针对韩国法院就中国被告行使管辖权的正当性提出管辖权异议；另一方面，就原告意图追加被告的申请，围绕追加被告的适格性问题提出异议，有效遏制了诉讼范围的不当扩张。

此外，鉴于原告不是韩国实体，本所适时向法院申请责令原告提供诉讼费用担保，充分利用了韩国诉讼程序的特点，从而为无效程序的顺利推进争取了必要的时间窗口。

在本诉讼全程中，本所始终将诉讼策略与客户的商业利益置于同等重要的位置，进行统筹考量。面对原告频繁提出的各种证据披露请求，本所在恪守诉讼程序合规要求的前提下，通过精心设计应对方案，将客户商业秘密的披露风险降至最低，切实守护了客户的核心竞争优势。

综上所述，随着涉案专利被认定无效，NPE最终主动撤回侵权诉讼，本案以客户全面胜诉的结果圆满终结。