审判

• 无效注册审判 (专利/实用新型/外观设计/商标)
• 权利范围确认审判 (专利/实用新型/外观设计/商标)
• 订正无效审判 (专利/实用新型)
• 撤销注册的审判 (商标)
• 商标使用许可备案的撤销审判 (商标) 
• 专利权保护期限延长注册的登记无效审判 (专利)
• 商标权保护期限续展注册的登记无效审判 (商标)
• 商品分类转换登记注册的无效审判 (商标)
• 非独占许可专利权普通强制许可的审判 (专利/实用使用新型/外观设计) 
• 关于驳回决定等的审判
  • 针对驳回决定的审判 (专利/实用新型/外观设计/商标
  • 针对撤销决定的审判 (外观设计)
• 订正审判 (专利/实用新型)
• 不服对驳回补正不服的审判 (外观设计/商标) 

撤销专利撤销申请请求

•  撤销专利请求撤销申请 (专利)

再审查申请

• 再审查申请请求 (专利/实用新型/外观设计/商标)

无效审决不服诉讼

• 无效审决不服诉讼 (专利/实用新型/外观设计/商标)

专利/实用新型

• 金张接手被无效的在“半导体测试插座专利”专利纠纷案件，在另一家代理机构的代理下被宣告无效后，金张成功推翻审判院作出的无效决定，获得获得维持专利权的有效的判决的认定，从而掌握取得了要求足以能够主张禁止侵权及损害赔偿的证据（侵权人未经许可盗用技术、扰乱市场秩序）的侵权人停止侵害并予以损害赔偿的依据。
• 对于阻碍客户进入市场的竞争对手的所拥有的“智能OTP专利”，金张成功获得无效判决以及证明了该项专利权应被宣告无效，且客户技术不落入该项专利权的保护范围的结果，为使客户在市场上扫除了开通能凭借技术进行竞争道路障碍道路。
• 原审由在另一家律所代理的客户无效案件中，案件上诉到至大法院仍未能无效掉对方的后，MPEG视频编码专利权仍被判维持有效的情况下，金张接手后精准找到关键准确地收集到无效证据，成功无效掉了该项专利权，避免客户赔偿了大巨额赔款损害赔偿。
• 涉及关于圆形准分子灯专利的纠纷案件中，金张接手曾由在另一家律所代理的客户败诉后案件，金张成功无效掉该项专利权，同时争取到还获判客户技术不落入该项专利权的保护范围的结果，协助客户抵挡了抵抗住了来自海外权利人的步步紧逼退迫使客户退出市场的压力。
• 特许审判院判定“转帐账支付专利”专利权有效且在一审法院判定客户产品的服务侵犯了“转帐支付专利”专利权的不利情况下，且特许审判院认定该项专利权有效的情况下，金张介入接手后精准找到关键无效证据，成功无效掉该项专利权，化解了以准确的证据获得了认定该项专利权无效的判决，避免了法院针对客户产品的发出了服务被颁发禁令威胁的风险。
• 在对方以客户侵犯其“数字门锁专利”为由提起刑事诉讼，且其专利权被认定判定有效的情况下，金张接手案后精准找到关键证据找出准确的证据并提交法院，成功驳回致使刑事起诉被驳回，客户应对方请求在有利条件下撤回了无效宣告请求。
• 在客户以基于“手机振动马达专利”提起专利侵权诉讼，但在该项专利权极有可能被审判院宣告无效的情况下，金张接案后通过详细的技术分析和缜密的逻辑，成功获得维持专利权有效的判决，与对方签订许可协议，就所有纠纷达成和解。
• 金张代理的客户为及时推出在提供“1+1赠品服务”之前，委托金张代理通过请求认定不落入对方专利权保护范围的消极的被动型权利范围确认审判，成功地在特许审判院->特许法院->大法院的三审案件均大获全胜，获得认定不落入对方专利权保护范围的有利一致判决，得以及时推出服务。
• 在客户产品被认定对建筑领域的“用于剥离甲板的隔板”专利构成等同侵权的不利情况下后，金张通过提交侵权案件中未被提交的新证据，成功在特许审判院和特许法院的案件中胜诉，使长达七年的专利纠纷得以成功逆转。
• 在液体泄漏检测传感器专利权被宣告无效的不利情况下后，金张接案后成功推翻审决原审，获得使该项专利权被维持有效的判决，有效防止客户避免了技术被盗用的隐患。
• 成功获得金张代理的案件中，大法院对“一事不再理原则”原则在专利无效案件中的适用范围作出明确规定的判例。
• 随着“压载水处理系统”的市场规模的逐渐扩大，某中小企业的销售额一度快速增长，后却因相关专利独占实施许可合同带来的使用费负担而陷入经营困境，金张帮助该中小企业成功无效掉相关专利权，并解除了专利独占实施许可合同，给企业重振带来了转机。
• 金张成功代理客户在首个确认前药是否落入物质专利权保护范围的特许法院案件中获得胜诉。
• 新药的“选择性发明”专利权在一审和二审中均被宣告无效，金张接案后在上诉审中根据判断“选择性发明”创造性的新法理，成功推翻了原审下级法院的判决，使专利权得以维持被认定有效。
• 在对多家跨国公司提起专利诉讼的韩国NPE指控腾讯的微信应用侵犯了其关于提供翻译相关的专利权一案中，金张在未披露微信的技术细节和商业秘密的情况下，在地方法院、特许法院、大法院的三审案件中均获得了不侵权的有利判决认定不构成侵权的一致判决。

商标/外观设计案例

• "BOTOX"是一件商标而并非是一个普通一般名词；本所成功使模仿其注册的 仿效商标“BONOTOX”商标被无效宣告，从而平息了有关"BOTOX"商标的“通用名称化”争议，成功保护药企客户了相关制药商的商标权。
• 亚瑟士因在“网球鞋”商品上使用“NOVAK”名称被诉侵害“NOVAK”商标权，本所通过援引了“Hello Kitty”判决案例为亚瑟士其获得胜诉，成功抵御使原告的侵权损害赔偿诉求被驳回。
• 对方在一起因模仿意大利名牌马天尼的‘地图包’获得注册商标注册的同时使用了该商标，并投入使用而引起商标纠纷的案件中，本所成功使对方所有的相关注册商标被宣告无效宣告，且其对方的商标使用行为被认定为构成侵权。
• 某销售商注册了黑白版‘冠军’商标并背景用于销售仿冒运动鞋，本所成功使其黑白版“冠军”注册商标被宣告无效宣告。
• 在“爱马仕与大眼睛包包的诉讼战”中，经本所努力应对、积极抗辩, 最终韩国大法院撤销特许法院的判决，改判对方涉案行为构成不正当竞争。
• 本所受爱马仕委托对一家培训仿制爱马仕产品的工作室提起了诉讼并赢得胜诉，对方被判构成不正当竞争，并赔偿爱马仕400万韩元。
• 本所在‘BBQ’未经授权擅自使用”“써프라이드”产品名称的纠纷案件中获得胜诉，其涉案行为被认定构成不正当竞争。
• 本所成功使模仿著名化妆品品牌的注册商标“PITERA LASER”被宣告无效宣告。
• 在客户商标“‘天鹿膏”’被诉侵权的案件中，本所提出的积极抗辩使客户商标不构成侵权的主张获得法院认可被予以支持；审理法院判决“‘天鹿膏”’未侵害注册商标“天玉膏”的商标权，并未导致一般消费者对商品来源产生混淆误认。
• 本所成功使盗用德国知名鞋履品牌“BIRKENSTOCK”的勃肯鞋类设计的外观设计专利被宣告无效宣告。
• 本所成功使抄袭卡骆驰（crocs）鞋类设计的外观设计专利被宣告无效宣告。